Какова первая реакция человека при возникновении какой-либо опасности? Бегство. Тоже самое происходит и с ситуацией, когда должника начинают искать банки, судебные приставы и звонить коллекторы. К сожалению, в России люди привыкли не решать проблемы, а прятаться от них и ждать пока они не решатся сами собой. Такой подход касается не только вопросов о кредитной задолженности. Наверное, это заложено в менталитете россиян.
Такой подход – палка о двух концах. С одной стороны, «прятки» от кредиторов – вполне рациональны. Банк начинает поиски должника с целью подготовки к взысканию. Иными словами, на тот момент, пока с должником потеряна связь, кредитор не в курсе каково финансовое и материальное положение дел заемщика и каким именно образом с него можно получить долг. Есть ли имущество, эквивалентное сумме долга. Если есть залог, то банк не знает в целости ли он. Поэтому, пока о должнике нет никакой информации и контакта с ним, кредитор не будет обращаться в суд. Даже, если будет получено судебное предписание, а человека так и не смогут найти, то и предъявить его будет некому и взыскивать долг - не с кого. Суду нет никакого резона тратить на суд без должника деньги и время.
И вроде бы все хорошо. Но. С другой стороны, заемщик, пропав из зоны досягаемости, сам пребывает в неведении о действиях банка. Был ли продан долг коллекторам, подал ли кредитор дело в суд, ищет ли банк должника по имеющимся у него контактам – неизвестно. Кроме того, во время поисков, могут быть установлены новые контакты. Поэтому, если человек, решил «уйти в подполье», то ему следует это делать как минимум на три года и хорошо просчитать, кто может сообщить о нем необходимую банку информацию. Соседи, родственники, бывшие жены или мужья, бывшие коллеги, одним словом, все, с кем должник имел какой-либо контакт.
Степень заинтересованности в поисках должника у банка разнится в зависимости от того, как он зарекомендовал себя. Если должник и раньше не отличался благонадежностью, то и искать его особо не стану. Ведь у банка и без него достаточно клиентов, пусть даже и должников, с которыми можно выгодно работать.
Итак, играть с банком в «прятки», вполне возможно, а иногда и выгодно для должника. В любом случае будет выиграно какое-то время, дабы продумать дальнейшие действия. Но, все же, лучше не прятаться, а быть в курсе планов банка. Предупрежден – значит вооружен. Это поможет сохранить и нервы и время, да к тому же даст необходимую информацию для того, чтобы решить, что предпринять для выхода из сложившейся ситуации.
FAQ
Есть ли смысл просто прятаться от банка и коллекторов?
У этой тактики есть плюс: пока контакта с должником нет, банк не знает его реального финансового положения и не торопится тратить время на судебное разбирательство без гарантированного результата. Но минус в том, что должник сам теряет информацию о действиях кредитора — подан ли иск, продан ли долг коллекторам, ведется ли розыск.
Сколько нужно скрываться, чтобы это имело смысл?
В статье указывается минимальный срок около трёх лет, иначе такая стратегия не даёт ощутимого эффекта. При этом банк может искать новые контакты через соседей, родственников и бывших коллег, даже если должник не выходит на связь сам.
Можно ли избежать суда, просто не отвечая на звонки банка?
Нет, судебный процесс по кредитному долгу может пройти даже без участия и присутствия должника. Поэтому статья советует лучше оставаться в курсе действий кредитора и выстраивать стратегию на основе реальной информации, а не надеяться на неопределенность.
