О запрете передачи долгов по потребительским кредитам коллекторским агентствам.

В начале текущего года появилась новость о внесении в Государственную Думу Российской Федерации нового интересного законопроекта касательно запрета передачи долгов по потребительским кредитам коллекторским компаниям.

kollector630-630x330 (1)Группой депутатом Государственной Думы от фракции ЛДПР, которой руководит лидер партии Владимир Жириновский, было внесено предложение о запрете кредитным учреждениям передачи права требования задолженности по договорам потребительского кредитования третьим лицам, в том числе коллекторским компаниям.

Законопроект, который вносит соответствующие изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ и КоАП РФ, представлен для рассмотрения в нижней палате парламента 19-го января 2016-го года.

В том случае, если предложенная инициатива либерал-демократов будет одобрена, взыскивать задолженность по потребительским кредитам смогут только лишь штатные работники банковских учреждений.

В такой ситуации переданная задолженность коллекторской фирмы либо иным лицам, независимо от мнения физического лица – должника на данный счет – это основание, по которому кредитная организация будет привлекаться к административной ответственности. Произойдет дополнение Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ст. 5.58.1 «Нарушение кредитором законодательства о потребительском кредите». В соответствии с данной законодательной нормой лица, которые позволили себе допустить уступку права требования задолженности, будут вынуждены заплатить штраф в размере от 200 000 до 300 000 руб., а сама банковская организация должна будет выплатить от 500 000 до 1 000 000 руб.

Статья 14.57 КоАП Российской Федерации, устанавливающая санкции за неправомерные действия коллекторских компаний, сотрудничающих с банковскими организациями в рамках агентского договора, в таком случае может быть и вовсе исключена из кодекса, несмотря на то, что согласно законопроекту за банковскими организациями сохраняется право передачи коллекторским компаниям задолженностей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Законодатели говорят о необходимости обязательного внесения поправок по той причине, что действующее законодательство не предусматривает нормы, устанавливающие правовой статус коллекторских агентств и регламентирующие их действия. Подобная правовая неопределенность, отмечается авторами проекта, очень часто становится причиной противоправных действий коллекторских компаний по отношению к должникам. Нередко случается и такое, что они начинают применять физическую силу по отношению к должнику, угрожают ему расправой, нарушают его спокойствие ночными звонками и не дают нормально отдохнуть – а это уже уголовное правонарушение, коллекторские компании не имеют права действовать подобным образом. Это уже приравнивается к настоящим бандитским действиям.

Мнение народных избранников целиком и полностью подтверждает статистика. Как гласят данные Генеральной прокуратуры Российской Федерации, начиная с 2013-го года к уголовной ответственности за преступления, связанные с превышением полномочий при взыскании задолженностей, были привлечены более ста работников коллекторских агентств.

Достали коллекторы? Пишите, мы защитим!

FAQ

Кто внёс законопроект о запрете передачи потребительских долгов коллекторам?

Законопроект 19 января 2016 года внесла группа депутатов фракции ЛДПР во главе с Владимиром Жириновским. Документ предполагает изменение закона о потребительском кредите от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Какие штрафы предлагались за нарушение запрета на передачу долгов коллекторам?

Для должностных лиц предусматривался штраф от 200 до 300 тысяч рублей, а для банковских организаций — от 500 тысяч до 1 миллиона рублей. Эти санкции вводились через новую статью КоАП 5.58.1.

Сколько сотрудников коллекторских агентств привлекли к уголовной ответственности с 2013 года?

По данным Генеральной прокуратуры РФ, с 2013 года к уголовной ответственности за превышение полномочий при взыскании долгов привлекли более ста работников коллекторских агентств. Это стало одним из обоснований для разработки запрета.

Вернуться к списку